La «Carta de ciudadanos cubanos a congresistas norteamericanos» en telegrama…
Jorge Ferrer - 12/06/10
Categoría: e-cuba, Oposición | Etiquetas: Agua corriente
Imprimir
Hay algo tan pueril en estas palabras, que dan ganas de rascarles el lomo como a cocodrilo de peluche:
No obstante, creemos que si los ciudadanos de los Estados Unidos, como los del resto del mundo, aumentaran su presencia en nuestras calles y pudieran visitar a los familiares de los presos políticos y otros miembros de la incipiente sociedad civil cubana, podrían: en primer lugar, ser testigos presenciales de los sufrimientos del pueblo cubano; en segundo, sensibilizarse aun más con la necesidad de los cambios en Cuba; y en tercer lugar, ser puentes solidarios y cercanos para favorecer la transición que deseamos muchos cubanos.
Las leo en la denominada «Carta de ciudadanos cubanos a congresistas norteamericanos», que recomiendo leer con atención.
En torno al embargo he escrito más de una vez y como mi posición no ha cambiado, allá los remito. Significativamente al artículo «Del embargo como una de las bellas artes» (El Nuevo Herald, 22-07-2009).
En esencia, para el lector con prisas o remolón, no creo que un levantamiento unilateral sea conveniente, cuando el embargo podría ser una pieza fundamental de una negociación futura con el gobierno cubano. Lo que cabe es acelerar esa negociación y no creer que se la acerca regalando tokens. Con ello, tal es mi parecer, más bien se la aleja.
Sin que sea la primera ocasión en que disidentes cubanos se muestran favorables a la derogación del embargo, esta Carta constituye un documento inédito porque reúne a firmantes bien disímiles ―si bien es cierto que no hay por qué excluir que alguno acabe desmarcándose. Quienes se presentan como «miembros de la sociedad civil cubana» incluyen lo mismo a Guillermo Fariñas ―ahora en huelga de hambre― que a blogueras como Claudia Cadelo y Yoani Sánchez, a ex presos políticos o al conspicuo veterano de la lucha por la visibilización de la situación de los derechos humanos en la Isla Elizardo Sánchez, a Dagoberto Valdés, representante de una corriente crítica de larga data ―precisamente es Dagoberto, según mis fuentes, el responsable de la redacción primera de esta Carta― o a Manuel Cuesta Morúa, representante de la oposición de izquierda. Un cocktail de veras interesante.
Todos ellos manifiestan su opinión sobre la pertinencia del levantamiento unilateral del embargo, que respeto, aunque no sea la mía. ¡Cómo no?
Cosa bien distinta es lo que me parezcan sus argumentos.
¿Cuántos canadienses, españoles o italianos visitan a los familiares de los presos políticos, como suponen los firmantes de la carta harían los viajeros norteamericanos? ¿Alguien ha visto cola ante la casa de Antúnez? ¿Cuántos son «testigos presenciales de los sufrimientos del pueblo cubano» en términos que ayuden a la redención de los sufrimientos de marras? ¡Por Dios!
La Carta…, larga como las cartas malas con excepción de la de Kafka a su padre, debió, me luce, reducirse a anotar argumento que, aunque bien presente en ella, queda sofocado por argucias retóricas más o menos evidentes.
A saber, que hay disidentes cubanos y, sobre todo, decenas de millares de cubanos sin etiqueta de disidentes, que creen que lo que más y ya necesita Cuba es jama y guanikiki. Cubanos, muchos, que están cansados de pasar hambre o de ver pasarla y piden por señas que se abra más el grifo de las exportaciones de alimentos a Cuba desde EE.UU. Cubanos que saben que dinero es poder ―«empoderamiento», la palabra más fea adquirida por el español en los últimos años, se cuela, claro, en la Carta― y lo buscan para todos.
Oye, bien. Yo que tengo jama y guanikiki ―del último el justo, eso sí― no le voy a negar a otros que los procuren por las vías que les parezca. ¡Faltaría más! Y si creen de veras que eso los hará más libres, adelante. Porque en cierto sentido, llevan razón. O podrían llevarla.
Pero, por favor, que lo digan más claro, que uno, y con más razón los destinatarios, esos congresistas, tienen el tiempo escaso.
Yo habría mandado telegrama:
Jama + Guanikiki = Empowerment. ¡Dale!
Escritor y traductor. Escribe desde Barcelona, España.
sinceramente creo que el bloqueo no ha cumplido sus objetivos. Debe ser replanteado. Por ejemplo, un des-bloqueo y volverlo a aplicar. Así sabrían de lo que se están perdiendo. Tantos años de carestía han inmunizado a la población.
MUCHOS ESPIAS SE PRONUNCIARANEN ESTOS TIEMPOS CUBANO .YO SOY ROBERTO PERAZA RICO .HAGAME SABER EL NOMBRE Y APELLIDO DE LOS 74 Y TEDIRE QUIEN ESTUVO MANIPULADO Y QUIEN ES ESPIA .
Haces en tu post Jorge una observacion que es de la maxima importancia y la unica que vale la pena debatir porque es el fondo del fondo del trasfondo del futuro de la isla, y hasta me atrevo a decir de los proximos 50 años.: la jama y guanikiki, o el cuento chino si se prefiere.
El cuento chino lo estan deseando cada dia màs y màs, sobre todo los que han perdido la capacidad de resistencia y de valentia. No siendo capaces de organizar una resistencia activa digna de ese nombre, que derrumbe a la dictadura, se tiran a la zanahoria que representa para ellos el cuento chino. O sea, bastaria de darle un capitalismo salvaje a los cubanos, una economia al estilo chino, jama, algunas migajas, para que todo se resuelva, olvidando, como muy bien lo señalas Jorge, que eso no es ni democracia ni libertad.
Es decir, que pretenden vender la libertad de Cuba por un plato de lentejas. Esto, siempre lo he dicho, es indigno. Totalmente indigno de los resistentes cubanos.
La lucha de resistencia no està destinada a dar de comer un poco màs de chicharos a los cubanos: està destinada a dar a Cuba libertad, democracia y un Estado de derecho con su proteccion de los derechos humanos.
Ahora, si como tambien lo señalas Jorge, se puede conseguir una negociacion, un dialogo con la dictadura para eliminar el embargo a cambio, precisamente, de cambios en materia de derechos humanos, entonces ese dialogo hay que estar dispuestos a comenzarlo. Un dialogo y una negociacion, si. Una decision unilateral sin nada a cambio, no. Eso seria una capitulacion, una derrota esteril y sin futuro.
El regimen castrista solo desea sobrevivir, a cualquier precio, menos al precio de los derechos humanos y de la libertad del pueblo cubano. Son estos derechos y esta libertad que tenemos que conquistar y no un plato de lentejas o de chicharos.
En esto estoy convencido de que si se le permite a la dictadura cubana transformarse en china latina, tenemos dictadura chino-cubana para medio siglo màs. Esto es una trampa de la que debemos imperativamente salir.
Esto es una cuestion esencial, que la carta elude, y hasta se puede derivar de ella que los Estados Unidos asi como la UE tienen la obligacion de ceder unilateralmente a los desiderata de la dictadura sin nada a cambio. Los viajes y la venta de esto y lo otro, y todo lo demas como el embargo, sin dialogo, sin negociacion, y sin ninguna compensacion por parte de la dictadura. Esto es agacharse ante el regimen castrista y ceder a todos sus caprichos, sin obtener nada màs que hipoteticas suposiciones e ilusiones.
Desgraciadamente, no hay voluntad ni posibilidad de comenzar un dialogo o negociacion con la dictadura, porque no hay nadie dentro de la Resistencia que tenga la fuerza y la representatividad necesarias para hacerlo. Entonces se ponen a dialogar con los Estados Unidos, pero la clave de la libertad de Cuba no està en territorio ajeno, està en Cuba, y quienes tienen o pueden liberar a Cuba no son los turistas de Varadero, sino el pueblo cubano.
Organicen una Resistencia fuerte y designen a sus representantes legitimos, ponganse a luchar con el pueblo manifestandose al lado, y veràn como a la dictadura la obligaràn algun dia a dialogar y a negociar, en vez de pedir otra vez màs a los Estados Unidos de ocuparse de una isla que no les pertenece.
Esta carta tambien se puede interpretar como un signo de sumision a los Estados Unidos, y esto ya no es posible en nuestros tiempos, hay que salir de esta otra trampa.
Los cubanos tienen que tomar en mano su propio destino sin pedir nada a los congresistas de otro pais.
Yo en el telegrama hubiera escrito: totalitarismo+varadero= totaliturismo.
Un saludo a todos.
[...] This post was mentioned on Twitter by Cuba Wave, Jorge Ferrer. Jorge Ferrer said: La «Carta de ciudadanos cubanos a congresistas norteamericanos» en telegrama… http://bit.ly/bh5cYU #cuba #congressmen #carta #jama [...]
El pueblo de cuba carece de una organizacion que le proponga un programa politico. Los grupos de disidentes no han logrado una plataforma que trascienda, creo la mas conocida fue el proyecto Varela de Paya, y a pesar de la recogida de firmas etc se conocio solo cuando Jimmi Carter lo menciono en su visita a la isla. Me imagino que ese dia a castro-1 le empezo la crisis intestinal y como el nunca tiene la culpa de nada.. alguna cabeza habra rodado. Lamentablemente la mayoria de nuestro pueblo sobre-vive ignorando que lo que mas falta en Cuba, mas alla de la jama y el guanikiki, es la libertad. Por la falta de esta ultima es la ausencia generalizada de los primeros. Por esa forma de pensar no se va mas alla de tratar de eliminar los efectos, vaya, paliar la situacion, no eliminar la causa.
Jama, aquí lo que hace falta es jama, asere graba ahí.
Por cierto ¿qué ha sido de Pánfilo?
José Luis Sito (marinero),
Sigues tan iluso, tan repetitivo, estoy tentado a decir tan tonto pero sería de malos modales, como hace meses cuando visitaste el TdelaV la última vez.
Yo respaldo 100% la susodicha carta. Creo que una cubana de adentro que tiene muchos ovarios, cerebro y sentido común, la admiro, Yoani también la apoya.
Todos los que como tú, Ferrer entre ellos, se caen de c— pa’trás clamando por libertades, derechos, etc., etc. y nunca han contemplado lo que la gentuza residente en la isla – y afuera – haría con esas libertades, buenas para Noruega pero no para los cubiches.
Jama, guano y un gobierno autoritario es lo que yo quiero.
Dale, sin miedo…
Por cierto, para obtener jama y guano los de la isla necesitan un tipo de libertad (económica) y un gobierno que mantenga el orden evitando la delicuencia tipo Méjico, Haití, Somalia y que se cague literalmente en los DDHH en cualquier momento que sea necesario.
Palabra de Dios.
Hot debate. What do you think?
5 
3
Gracias, Ferrer.
Me alegra leer que respestas la posicion de los cubanos que firmaron esa carta. Eso es muy importante.
Luego las diferencias relacionadas con la postura ante el embargo. Yo creo que, dentro de Cuba, el rechazo al embargo es virtualmente unanime. Curiosamente tambien en la asambleas de la ONU la condena es abrumadora.
Se puede argumentar lo que sea a favor del embargo comercial de Estados Unidos hacia Cuba; pero lo que no puede discutirse es que, al cabo de cerca de 48 annos de haberse puesto en practica, el embargo ha sido por completo disfuncional a la hora de estimular cambios en la sociedad cubana. Tambien parece bastante evidente que los mayores interesados en que no se levante el embargo sean precisamente los hermanos Castro (es perfectamente coherente que la carta sea escrita por sus opositores).
Tampoco debiera dudarse que el final del embargo -espero que ocurra lo antes posible- propiciaria un mayor flujo de capital e informacion hacia la isla. Saludos. E.
La Carta refleja lo que la gran mayoria de los cubanos que viven en la isla, y lo que muchos fuera de ella tambien- piensa sobre el embargo. Ferrer, te pareceran pueriles algunos de los argumentos de la carta, pero es que los problemas basicos del ser humano pueden parecer pueriles, cosas como comer, vestirse, pasear, etc. Despues vienen las otras libertades, mientras no jodan las primeras “”pueriles”. Esa es la mentalidad de muchos cubanos.Y lo otro es que la carta muestra un Cisma entre muchos de los disidentes de dentro de Cuba y los que viven “intransigentemente” en Miami. Yo no creo que las dos partes se van a poner de acuerdo nunca, aunque una siga necesitando de la otra. Tristemente, los que llevan el peso de los cambios y la responsabilidad por hacerlos no son los que vivimos fuera, sino los que estan alli. No le toca a USA decidir que es mejor para Cuba y los cubanos, ese papel solo nos corresponde a nosotros los cubanos. Y la mayoria, quiere hacer las cosas de otra forma distinta a lo que se ha estado haciendo sin resultados por 50 anhos.
Creo que la mayoría de los que opinamos aquí y en otros espacios blogs de temática cubana hicimos ya lo más sensato y acertado,largarnos de Cuba.Otra cosa es que además logremos desprendernos del tribalismo y sentido de pertenencia que nos impone el accidente de haber nacido en la isla.
Muchos nos acusan de masoquismo y al parecer no están muy lejos de la realidad.Vaya usted a saber,quizás los frijoles negros o las exclusivísimas polimitas sean esa fuerza telúrica regional que nos mantiene tecleando y ofreciendo recetas y soluciones a un problema que no es tal porque lo compartimos y sufrimos todos los nacidos en ese disparate fatalísticamente geográfico que Martí llamó,entre otros disparates suyos,Nuestra América.
Nada que hacer,aquí clamamos por elecciones libres y el derecho a decir lo que nos venga en gana sin ser apedreados.Algo ya bueno, aunque sirva solamente como catarsis,para “quitárnoslo de adentro”;algo es algo y bienvenido sea.
Pánfilo habló por los de allá,sencillo y al grano como buen borracho:”aquí (léase allá) lo que hace falta es jama”.
Insisto una vez más y coincido con HDR,esa Cuba que nunca existirá más allá de nuestro “wishful thinking” tendría que desperdigar totalmente a sus habitantes por el resto del planeta.Pero no hay cama,ni visas,pa’tanta gente.Soñar no cuesta nada,sólo requiere estar dormido.
Veríamos entonces una explosión bloguera de ex-cubanos suspirando como nosotros por la nueva perdida Atlántida,la tierra más fermosa que ojos cubanos vieron…y perdieron.
Well-loved. Like or Dislike:
6 
1
Con las dictaduras no se negocia. Se les aprieta el cuello hasta que se ponen de rodillas. Siempre ha sido asi.
[...] Ferrer, en El Tono de la Voz: Todos ellos manifiestan su opinión sobre la pertinencia del levantamiento unilateral del embargo, [...]
Lo que dice Humberto Herrera en su comentario 5:43 meditalo estimado HDR.
Sigo repitiendo. Y recuerda estimado HDR que la base de la pedagogia es la repeticiòn.
Pero habras notado que no pongo a parir los que firman la carta, ni tampoco me enciendo la sangre, no es tampoco para tanto este asunto turistico.
Repito de nuevo: totalitarismo+varadero= totaliturismo.
Un saludo cordial
Amigo Hebra,
¡El año que viene en La Habana!
¿Cuántos siglos tendrán nuestros descendientes que esperar? Quizás debiéramos aprender de tus antepasados. A fin de cuenta, somos los judíos del Caribe y nuestra diáspora cubre igualmente innúmeros países. Pronto nuestros descendientes se empezarán a parecer a sus conciudadanos actuales y ya mis nietos no lucen cubanos, parafraseando a Max de Rob. Creo que había una comunidad judía en Etiopía que eran negros.
¿Existirá algún día un sionismo cubanos o primero debemos pasar el holocausto a manos de O y sus secuaces?
Lo mejor es abandonar todas las anteriores pajas mentales, ser realista y esperar lo que es POSIBLE y positivo, quizás imperfecto pero mejor de lo que hay ahora, el modelo chino/vietnamita. La isla necesita su Deng Chiao Ping o su Gorbachev, ya hemos tenido bastante de Mao y su parentela.
Por cierto, ¿dónde estaban los rusos blancos cuando cayó el estalinismo en la URSS? Seguro que el Sr. Sito sabe.
Dale, sin miedo…
(14),
Como dicen en la Yuma: “So what?”
Abrazo.
Vaya lavado de cerebro (si tiene cerebro asi pues mejor lavado de inadoro) tiene un tal papichulo por aqui, habla de bloqueo el muy ignorante, si alli hubiera bloqueo hace rato ya se hubiera acabado esa payasada cochambrosa de los cagastros. regresando a el llamado embargo que no es mas que un chiste, ya que todo lo pueden pagar cash, la unica parte de el embargo que queda es que no les dan creditos y es porque no le pagan a nadie pues que quieren imbeciles? que los mantegamos como a 4 millones de boricuas? a lo mejor pasa cuando los cagastros caigan como cucarachas resecas pata pa’rriva asi que si quieren creditos pues almuada en el ‘josico con esos viejos de noche y ya veran como hasta American Express les dan…
HDR,mira lo que ayer salió en la prensa China y,con el ya sabido paternalismo de estado,por decreto:la eliminación en el discurso oficial de la palabreja “camarada”.A bolina.De ahora en adelante “señores y señoras”,con los pies en la tierra y tolerando huelgas pacíficas donde reclaman más yuanes,no cambios democráticos.
Nada de tierra prometida para nosotros.
Aunque nunca se sabe;quizás Fariñas,ya en su segunda década en huelga de hambre pida un pedazo de Lawton o La Lisa.
El “nombre” de las 8:42 era yo jose luis sito, se me olvidò añadir el nombre, sorry. Era dirigido a HDR, el estimado HDR.
Un saludo
?Y los cubanos blancos donde estan HDR? Esto dicho con ironia y sin mala intencion, ojo…
Y estoy en total sintonia cuando hablas de lo POSIBLE. Como decia el otro: a lo imposible nadie està obligado…pero no pienso pedir lo imposible tampoco, ni lo pido.
O sea, estoy de acuerdo con la estrategia de los pasos lentos pero seguros, pero no cuando no hay ninguna estrategia. Y temo que le Resistencia cubana carezca de autentica estrategia cuando se lanza a escribir cartas de este tipo de forma y de contenido. Es este el asunto.
que suerte haberme encontrado un post sensato sobre este tema, porque ya empezaba a pensar que estabamos jodidos del todo… a mi tampoco me van a encontrar donde corra la sangre
por cierto mi opinion, que quiten el bloqueo, cuanto antes. No sabemos como presionar esa negociacion, estos viejos hp son impredecibles y tienen toda la ventaja. Y la gente no puede vivir asi toda la vida.
Aún personas que llevan recursos a los desidentes expresan su decisión de no llegar a sus casas y dejan lo enviado en lugares donde los disidentes los puedar recoger.
Eso lo saben los firmantes.
Lo del turismo ya Ferrer lo explicó con claridad.
Bienaventurado Sr. Don Sito,
Por primera vez estoy de acuerdo con Ud. Pasos lentos y seguros como nuestros fieles e incansables bueyes, me gusta eso.
La intransigencia del exilio es utópica pues no puede esperarse del enemigo lo que usted quiere, libertad política, no presos políticos, multipardismo, economía privada a menos QUE USTED DERROTE A DICHO ENEMIGO.
¿Están los Castros derrotados ante la fuerza invencible del exilio? Je, je, je.
¿Cómo Japón mandó a coger por el saino a Hiroíto (políticamente al menos)? Cuando a puro bombazo atómico los derrotaron convincentemente.
Hay que ser muy ingenuo para pensar que mientras FC viva van a soltar (y no volver a prenderlos al otro día) a los presos políticos HASTA QUE LOS SINGAOS CINCO ESPÍAS ESTEN TOMANDO CERVECITAS EN SUS NUEVAS CASAS DE TARARÁ.
Creo que Jorge y otros mencionaron el concepto de rendición. Hay que derrotarlos claramente antes que eso pase y en mi mente guajira eso no va a pasar antes que como dijo Gustavo Adolfo “…de frío (Maryland) se hielen mis huesos…”.
¿Cuál sería el primer paso que beneficie (aparentemente) al gobierno de los Castro y al exilio? Dejo a Ud la respuesta.
Usted sabe muy bien que caribizando el concepto de “ruso blanco” se obtiene un oxímoron. No puede ser un concepto racial por nuestra larga historia de miscegenación. Nicolás lo dijo claramente a su “mujer septentrional”. Todos tenemos abuelas cubanas y aún cuando nuestros dos abuelos fueren europeos, caso de mi esposa, el pelo rizado, la nariz lejos de aguileña, desvirtúan obviamente el concepto.
Si la traducción es política, blanco = anticomunista, estamos dondequiera, dos millones más los que piensan similarmente en la isla, acobardados, hambreados, dependiendo completamente del gobierno.
Desgraciadamente el poder político de los tales “cubanos blancos” cambiao por mierda da pérdida.
Don Sito, cuídese que como le dije al Capirro, de los buenos quedamos MUY pocos.
HDR,
Los cubanos blancos desaparecieron desperdigados por el mundo, algunas malas lenguas dicen que huyeron.
Los blancos cubanos, para mi, es una expresión curiosa, casi como una curiosidad etnológica, extravagante, en un país donde las supuestas razas (que de un punto de vista científico no existen, ya que habría que utilizar la palabra población en vez de raza) están mezcladas, sino reunidas. Por eso, siempre he considerado el debate sobre el racismo en Cuba un falso debate: no creo que exista conflicto de “raza”, sino conflicto de nivel social, de diferencias sociales, no olvidemos que el castrismo creò sus clases privilegiadas. Y los de piel oscura, los negros, sufren de una discriminación social, económica, etc, más aguda que los blancos. El problema no es racial, el problema es socio-económico.
Aquí habría que examinar de cerca porque el desgobierno de los hermanos Castro ha metido en su entorno masivamente a blancos y casi blancos, quizás por un racismo inconsciente o mal disimulado, pero en cualquier caso seria útil examinar esta cuestión de cerca. Que en este caso, sí es de naturaleza racista. O sea, el racismo de Estado, institucional, que gobierna en Cuba, esta si es una cuestión interesante, me parece. Pero el debate sobre el racismo en Cuba, en forma general e imprecisa, me parece irrelevante.
Esto para alimentar la conversación sobre cubano blanco y blanco cubano.
Sobre el “cubano blanco”, no hay que olvidarse que fue exterminado durante los 10 primeros años de la edificación de la dictadura cubana, supuesta “revolución”, un periodo (años 60) que puede considerarse como la segunda guerra civil cubana. .Digamos que el “cubano blanco” pasó después a “cubano blanco desterrado”.
Es aquí donde podemos relacionar al “cubano blanco desterrado” con la carta, puesto que el desterrado comenzó su destierro en forma masiva en USA. La cuestión es de saber si esta situación e historial autoriza el llamado sistemático de socorro a los Estados Unidos, y si más ampliamente, los congresistas, los hombres de negocio o los turistas americanos pueden destruir el régimen castrista. Aquí dudo mucho que lo consigan ellos solos. Lo dudo muchísimo….
Es verdad que cubano blanco se parece a un oxìmoron, pero para mi el oxìmoron más impresionante es revolucionario cubano. Esto si que es uno. Y enorme.
El embargo ha sido un tema gastado y de desgaste. Fui uno de los primeros en considerarlo inutil, inefectivo y que daba la posibilidad al Regimen de justificar sus errores y disparates y ser victimario de la potencia mas grande del mundo.
En el plano inernacional aliados incluso de EU le rechazaban e ignoraban y sigue asi. Para la izquierda internacional el embargo Cubano era el frente de lucha antimperialista, del pequeño pueblo oprimido que se enfrentraba a EU y no se dejaba dominar por el modo americano. Se hizo y consolido una propaganda internacional unica fabricando frente al embargo avances de todo tipo en la sociedad Cubana que lograba un estado pleno de bienestar y derechos, y no se llegaba a mas por el ataque del enemigo.
Mientras el regimen se totalizaba cada dia mas y toda aspiracion de Cubanos a cambios los criminalizaba o vinculaba a la Potencia Enemiga a destruir la soberania e independencia de Cuba. Asi decenas de miles de presos politicos han pasado por las carceles y programas de integracion politica como unica opcion para la libertad controlada.
Desde un principio el Castrismo priorizo sectores como la Educacion y la Salud Publica, ademas de lo militar en primer plano eso salvaba la revolucion. Y la Salud y la Educacion criticas en la mayoria de los paises del mundo incluyendo ricos no se podia comparar con las del pais bloqueado.
Y ahi surge la contradiccion a que guia la propaganda “Si paises con dinero no ha resuelto la educacion y la salud y Cuba si, que podria hacer sin el embargo del pais mas rico del mundo y vecino cercano”
¡Esa campaña bien urdida y planeada pego fuertemente hasta hoy, y hasta hoy esos conceptos hacen desviar las miradas de los padecimientos del pueblo Cubano y la carencia de libertad! Y muchos lo justifican por la agresion de EU y una defensa necesaria.
Del embargo no queda nada, practicamente nada. Pero la retirada incondicional del Embargo, reconoce moralmente a la dictadura como buen gobierno e implica creditos, inversiones, comercio, desarrollo. Indiscutiblemente con la ayuda de EU Cuba en 1o años no se conoceria y no faltarian senadores que presentaran inciativas para compensar al Regimen.
Hasta ahi todo muy bonito.
Pero Cuba ha demostrado falta de voluntad para lograr un estado de bienestar y desarrollo, niega los modos de produccion avanzados afincandose en el modo socialista y su total fracaso pero eso es poder que no puede perder, niega la privatizacion de la agricultura y la industria, considera fundamental el centralismo del estado y el partido Comunista en el control, administracion de la Economia. El regimen continuaria haciendo lo que hasta hoy, se diria vencedor y ahumentaria su juego demagogico y engañoso. Porque no habria apertura, anuncios solo de maquillaje simuilador, y mona de seda sigue mona.
En mi opinion son valederas las dos obciones:
Negociar la retirada del embargo o retirarlo unilateralmente. Pero un retiro unilateral tambien negociado por la alta diplomacia norteamericana sin interferencias e intereses establecidos y con claras bases y compromisos.
En la alta Politica una cosa puede ser otra y otra ambas todo esta en la importancia que se de y los factores y persionalidades que intervengan.
¡Evidente si es que un final u otro debe tener desde hace mucho este asunto que quita y da, da lo que quita y quita lo que da!
Don Sito,
Me parece que está discutiendo conmigo como un “jesuito”, desgraciadamente la palabra correcta “jesuita” no rima con Sito.
Le hice dos preguntas y me contesta con más preguntas. Por favor, espero una respuesta.
¿Dónde estan los rusos blancos cuando Gorbachev tomó el poder? Es algo muy relevante a la diáspora cubana.
¿Cuál debe ser el primer paso lento y seguro para sacar a la isla de la ciénaga económica/política en que se encuentra?
Diga lo que piense, no tenga miedo, y si tiene un poquito, cómprese un perro.
Queda de Ud. su atento y seguro servidor…
donde dije “estan” dije “estaban”.
Muy bien pega’. Me apunto en esta tuya por completo.
Saludos amigo Sito, me alegra su resurreccion, sobre el tema hay mucha tela por donde cortar, pero no se desgaste con los que tienen mentalidad totalitaria, para ellos el totalitarismo es y sera simpre la mejor de las opciones; no se porque no se van a vivir a China o Arabia Saudita para que gocen.
(chivo),
¡Pasa PERRO1
Desde la ultima vez que nos vimos (vimos es un decir en estos lugares tele-tecnológicos) habrán notado que los muertos, torturados y encarcelados han estado en constante aumentación. Y esto a pesar de la llegada de la Administración Obama y de sus bondades, y de las visitas de tantos gobernantes latinoamericanos a la isla, y de la amistad del gobierno socialista español, y de tantas y tantas buenas disposiciones que tantos adoptaron desde la herencia del hermano. Por lo tanto, deberíamos preguntarnos si la buena voluntad y las bondades con este régimen sirven de algo. Yo soy de los que piensa que un régimen totalitario no puede cambiar, o se destruye o queda en su lugar. Esto para responder a HDR y su Gorbachev. Ya que Gorbachev no tuvo nunca la intención de destruir al régimen soviético, quien destruyó al sistema no fue Gorbachev, fue Yeltsin. No sé si Jorge estará de acuerdo conmigo en esto, pero me parece irrefutable.
Por lo tanto, no necesitamos un Gorbachev en Cuba, necesitamos un Yeltsin. Y por ahora no lo hay. En Cuba, los reformadores, o como quiera llamarse, no conseguirán nunca nada, sino modificar algunos detalles que en ultima instancia servirán únicamente para mantener a la dictadura en su lugar, con diminutas modificaciones económicas y demás futilidades que serán grandemente aprovechadas por la nomenklatura privilegiada militaro-castrista. El pueblo seguirá pagando los platos rotos.
No sé si esto responde a tus preguntas, pero estas respuestas que intento hacerte HDR, contienen más preguntas que respuestas. En particular ¿seguimos preguntándonos como destruir esta dictadura, o seguimos preguntándonos como cambiarla?
Si queremos destruirla necesitamos un Yeltsin, si queremos cambiarla necesitamos un Gorbachev. Hay que saber que la Resistencia cubana no ha tomado todavía una posición firme sobre el tema, y cambia de postura en función de la dirección del viento. Este comportamiento, claro está, no ayuda mucho a la hora de resistir.
También hay que tener en cuenta lo que indican algunos, con alguna justeza: Si Gorbachev no hubiera existido, Yeltsin tampoco. Esto puede asemejarse a la cuestión de los pasos lentos, o pasos asegurados, o pasos progresivos. De todos modos, este razonamiento parte de la idea de que solo es posible destruir el sistema a partir del interior del sistema. Es este el fondo del asunto. Yo pienso que el sistema castro-cubano no puede ser modificado del interior, por un reformista. Pienso que solo será destruido a partir del exterior del sistema, es decir con y a partir de la ayuda del pueblo cubano levantado contra el régimen, a partir de una resistencia firme y activa, como ocurrió en Polonia. Y si se tiene en cuenta que fueron los acontecimientos poloneses de la resistencia de Solidarnosc que provocaron las decisiones de Gorbachev, en realidad la caída del muro de Berlín y del régimen soviético no fue causado por Gorbachev, ni por Yeltsin, fue causado por la resistencia del pueblo polaco reunido alrededor de Solidarnosc. El autor de la caída del Imperio comunista fue en realidad Lech Walesa (si queremos poner nombre y apellido).
Por lo tanto, sigo convencido de que solo el pueblo cubano, reunido alrededor de una resistencia fuerte, organizada, bien estructurada con sus representantes y su Plataforma, puede destruir la dictadura cubana. Es este el fondo del asunto, y no reformistas, cubanos blancos o aperturistas, o cambios, o embargos, o alivio de restricciones o no sé cuantas futilidades más.
Por lo tanto, esta carta nos desvía del asunto esencial, la resistencia del pueblo de Cuba, y por ende de su libertad.
Es, entre otras más, la razón por la que considero esta carta improductiva, contraproductiva, y hasta me atrevería a decir, inútil.
El debate, la cuestión, todas estas cuestiones hay que manejarlas, pensarlas, en vez de ponerse a pedir. Porque si el argumento sobre un embargo que no ha resuelto nada puede parecer válido, también puede parecer válido el argumento contrario: el fin del embargo no dará la libertad a Cuba obligatoriamente. Por lo tanto (otro por lo tanto) el fondo del asunto no es este.
El fondo del asunto es la resistencia cubana y el pueblo cubano. Y aqui me repito, repito lo que siempre he dicho.
Un saludo fraterno Canta Claro y HDR.
Perdonen lo largo y extenso… pero los jesuitos tienden a eso.
Amigo Sito, como otras veces — que la unanimidad me trae malos recuerdos — no coincido plenamente contigo, sin un de Klerk no hubiera terminado ordenadamente el apartheid ni hubiera surgido la nueva Sud Africa, donde hoy truenan las vuvuzelas, y sin un Gorbachev no hubiera habido un Yelsin y posiblemente no hubiera habido una transicion mas o menos ordenada en Europa del Este.
Por tanto, aunque parezca que me contradigo creo que la solucion ideal para Cuba pasara por un Gorbachev que aun no se avisora, pero que quizas esta agazapado esperando su momento, pero ojo, necesitamos un Gorbachev, no un Deng Xiaoping. Cuando venga ese Gorbachev se podra negociar lo que queda del embargo — viajes de los norteamericanos a Cuba y el otrogamiento de creditos incluidos– y se estableceran las bases para retomar el camino a la democracia. Y quien sabe si el Yelsin o el Mandela cubano sea uno de los que hoy el regimen acusa de mercenarios y algunos por aca desprecian.
Por demas, los que no se sentirian a gusto con la forma en que sonarian las vuvuzelas en una Cuba democratica, pues que no la visiten y punto.
Estimado y amigo Canta Claro, vivimos una época sin memoria que destiñe sobre nuestras cabezas.
De Klerk no comenzó un dialogo y empezó una negociación por gusto ni porque le dio la gana. Lo hizo obligado, porque el partido de Mandela lo obligó, después de años de lucha, años de una lucha de resistencia que costó mucha sangre y mucho sudor a los sudafricanos. No fue De Klerk quien dio la libertad a los sudafricanos y terminó el régimen de apartheid, fueron los sudafricanos que la conquistaron. De Klerk no fue la causa, De Klerk fue el efecto.
Es esto lo que nuestra época se niega a reconocer, porque es una época sin memoria, sin coraje, sin valentía, agachada, dispuesta a vender su libertad por miedo, por un plato de lentejas.
Las famosas transiciones, estimado Canta Claro, no han existido nunca. Esas transiciones de las que vos hablan algunos, que aparecen por arte de magia y sin ningún esfuerzo, esas transiciones dulces y color de rosa solo existen en las mentes erradas o mentirosas.
La libertad se conquista y necesita lágrimas, sudor y sangre. Siempre, por desgracia, se necesitaron, porque las dictaduras y los dictadores, los déspotas, los tiranos, causan lágrimas, sudor, sangre y miseria. Es esta la terrible y triste verdad.
La libertad se conquista y no llegará a Cuba si esto el pueblo cubano no termina por comprenderlo. La dictadura cubana hay que obligarla a negociar, hay que obligarla a dialogar, y esto solo será posible si existe una resistencia fuerte, determinada, con el pueblo cubano a su lado. Esto hay que decírselo al pueblo cubano, para que salga de su apatía, de su inercia, de su anestesia, de su miedo.
El Yeltsin cubano aparecerà cuando la resistencia cubana sea lo suficientemente fuerte para que aparezca, cuando el regimen sienta la presion. Antes no.
Esto hay que comprenderlo.
Mi estimado Sito, andamos mas o menos por el mismo camino, yo tambien creo en la presion interna, como no voy a creer! Y tampoco creo en transiciones por arte de magia — ni aun la de España fue sin desasosiegos –, pero como confio en que en Cuba no habra por siempre un regimen totalitario, ni creo que es lo que merecen los cubanos, confio en una transicion y no en un apocalipsis.
La diferencia es que yo creo en la necesidad de un Gorbachev para que le facilite el paso al Yelsin y asi amigo Sito no es como lo quiero solo yo, asi es como lo quieren la mayoria de los cubanos que aman su pais, entre los que te creo, y como espero, y deseo, que sea.
Don Sito (camarón),
Hablas mucho y lindo pero no contestas mis preguntas. Yo no alabé a Gorbachev. ¿Realmente lees con atención?
¿Cuál fue mi pregunta ACERCA de la época de Gorbachev?
Sobre el primer paso lento y seguro que TÚ propones, lo de” el pueblo cubano unido alrededor de una resistencia fuerte…” es un chiste muy bueno para llegara a mi oficina a las 7 AM y reírme pero entre tú y yo me repugna su SARCASMO.
Concluyo que nuestra conversación es inútil, como la de los sordos, con un HP metido al que nadie le dio vela para este entierro.
Pienso en una grosera vulgaridad como colofón pero me la callo.
“reírme” lleva acento…
HDR, Canta Claro,
creo que estamos de acuerdo en lo esencial: necesitamos una resistencia fuerte, estructurada, con sus representantes y su Plataforma común, para que dentro del régimen aparezca un Gorbachev, o Yeltsin dispuesto a negociar debido a la presión impuesta por esta resistencia fuerte.
Me parece que estamos de acuerdo sobre este principio.
Por lo tanto, creo haber respondido a tu pregunta HDR: necesitamos un Gorbachev, un De Klerk, un Yeltsin, un Adolfo Suárez, etc, pero estos hombres aparecen cuando la resistencia de un pueblo se impone a la dictadura.
Esto lo expresó muy bien Ariel Sigler, el cual dijo que no había sido liberado gracias a las “conversaciones” de la Iglesia, sino gracias al sacrificio de Zapata y de los resistentes. Hay que hacer un esfuerzo para no confundir la causa y el efecto.
Añado, y esto es muy importante, que este dialogo tenemos que tenerlo todos. Ya que no se trata de meter nuestras ideas en todas las cabezas, sino de encontrar juntos la verdad, de encontrar juntos la solución, la mejor forma de destruir esta barbarie castrista. El pensamiento crítico entonces se impone, dentro de las inevitables y benéficas diferencias, con sus multiplicidades y heterogeneidades. .
Y termino diciéndote HDR, con simpatía, que se puede tener un lenguaje vigoroso y firme, pero no sirve agredir a Canta Claro, quien tiene más puntos comunes contigo de lo que piensas. Y viceversa. Seamos menos intransigentes.
Un saludo fraterno a los dos.
Bueno tu ultimo comentario Sito, sin duda has redondeado y pulido tu idea inicial — que dialogar, no atacar ni insultar, sirve de algo, no? — en cuanto a los puntos comunes sin dudas los tengo contigo, pero decirme que puedo tenerlos con el otro personaje, perdoname, pero eso para mi es una ofensa; saludos.
Respaldo la carta de los 74 porque esta bueno ya de hipocrecia de la extrema derecha de Miami que jamas a querido el bien de los cubanos solo el dinero que roban a costa de hombres como Farinas Yoani y todos los que se enfrentan directamente con el gobierno en cuba
Today, I went to the beach with my kids. I found a sea shell and gave it to my 4 year old daughter and said “You can hear the ocean if you put this to your ear.” She put the shell to her ear and screamed. There was a hermit crab inside and it pinched her ear. She never wants to go back! LoL I know this is totally off topic but I had to tell someone!
Howdy! I only wish to give a huge thumbs up for the great data you’ve gotten here on your site. I shall be coming again to your website for more soon.